Ухвала від 22.10.2025 по справі 686/21047/22

Справа № 686/21047/22

Провадження № 1-кп/686/616/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_11 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки між ним та захисником ОСОБА_16 виникли протиріччя у його захисті, у зв'язку із чим просив залучити йому іншого захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_16 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки це є право обвинуваченого.

Інші учасники по справі проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що відмова обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

У випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_11 про відмову від захисника ОСОБА_6 та залучення йому іншого захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48-54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_16 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 14 годин 30 хвилин 13 листопада 2025 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1