Справа № 581/826/25
Провадження № 3/581/389/25
23 жовтня 2025 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,
3 жовтня 2025 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстраційну відмітку в період нагляду в першу п'ятницю місяця до поліцейської станції в с. Синівка ВП №1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області або до ВП №1 (Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, чим порушив вимоги пункту 1 постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, зазначивши, що причиною неявки була неможливість доїзду через відсутність транспорту.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 не з'явившись на реєстрацію в органи Національної поліції України за місцем проживання, вчинив проступок, передбачений частиною 1 статті 187 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №912472 від 15 жовтня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
зізнавальними показами ОСОБА_1 ;
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 187, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський