Справа №591/9464/25
Провадження № 2/591/2235/25
23 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9464/25 клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» /скорочене найменування: ТОВ «БІЗПОЗИКА» у особі представника заявника Мовчан Віталія Віталійовича про витребування доказів,-
та установила:
У серпні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Мовчан Віталій Віталійович в інтересах ТОВ «БІЗПОЗИКА» подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 453691-KC-001 від 12.09.2022 у розмірі 25 330.33 грн, та судові витрати у розмірі 2 422.40 грн
Ухвалою від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
У позовній заяві представник заявника Мовчан Віталій Віталійович подав клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829,Місце реєстрації: 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 4), що становить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Керуючись статтями 83, 84,22, 260, 261 - 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання ТОВ «БІЗПОЗИКА» через представника заявника Мовчан Віталія Віталійовича - задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, Місце реєстрації: 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:-
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.09.2022 (дата видачі кредиту) по 02.01.2023 (дата закінчення терміну кредитування)
Витребувані документи мають бути подані до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. І. Косар