20 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11925/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №440/11925/25, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №334 від 13.08.2025 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на право роздрібної торгівлі пальним №07020314202300015 терміном дії з 04.08.2023 по 04.08.2028 видану ТОВ «ОІЛ ЦЕНТР РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Гребля, вулиця без назви, будинок 341.
Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне анулювання ліцензії.
16.09.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить суд розглядати справу № 440/11925/25 за правилами загального позовного провадження (у судовому засіданні у присутності відповідача).
19.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 02.09.2025 про відкриття провадження витребувані докази як від позивача, так і від відповідача, а саме:
Зобов'язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати докази:
документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення;
документи щодо порядку та підстав проведення перевірки;
документи на підставі яких був виданий наказ про проведення перевірки позивача (доповідні записки, листи ДПС України тощо);
надати докази направлення та вручення позивачу оспорюваного рішення у цій справі та пояснення яким чином направлялось відповідне оспорюване рішення;
надати докази відповіді на запит позивача, лист контролюючого органу від 26.08.2025 із усіма додатками;
надати докази направлення оспорюваного рішення в електронному кабінеті платника податку-позивача, відповідні квитанції.
Ухвалою суду від 30.09.2025 витребувані докази як від позивача, так і від відповідача, а саме:
Зобов'язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати докази:
докази направлення оспорюваного рішення в електронному кабінеті платника податку-позивача, відповідні квитанції із електронного кабінету платника податків.
Відповідач ВДРУГЕ не надав наступні докази:
докази направлення оспорюваного рішення від 13.08.2025 в електронному кабінеті платника податку-позивача, відповідні квитанції про доставку такого рішення в електронний кабінет платника податку-позивача у строк визначений законом.
Орган ліцензування не пізніше наступного робочого дня за днем прийняття рішення про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності направляє суб'єкту господарювання рішення про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності в електронній формі у порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України.
До заяви від 30.09.2025 надана квитанція про доставку листа в електронний кабінет позивача від 26.08.2025, як відповідь на запит позивача, що не є виконанням ухвал суду.
Позивач надав електронні копії вхідних документів в електронному кабінеті, з яких не встановлені відомості надходження оспорюваного рішення від 13.08.2025 в електронний кабінет платника податку, або поштою саме після прийняття оспорюваного рішення.
Суд УТРЕТЄ витребовує докази від відповідача.
Керуючись статтями 9, 77, 78, 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати докази від відповідача:
Зобов'язати КЕРІВНИКА Головного управління ДПС у Закарпатській області надати докази або відомості:
докази направлення оспорюваного рішення від 13.08.2025 в електронному кабінеті платника податку-позивача, відповідні квитанції про доставку такого рішення в електронний кабінет платника податку-позивача, або письмове підтвердження відомостей про факт відсутності направлення оспорюваного рішення від 13.08.2025 в електронний кабінет платника податку-позивача у строки визначені законом;
надати відомості про РНОКПП керівника Головного управління ДПС у Закарпатській області.
У випадку ненадання доказів відповідачем УТРЕТЄ, суд розгляне питання щодо процесуального примусу (штраф) до керівника відповідача та постановлення окремої ухвали до щодо дій керівника відповідача з питань невиконання ухвал суду.
Строк надання доказів сторонами - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя В.І. Бевза