Справа № 640/26238/19
15 жовтня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін:
представника відповідача ГУ ДПС у м. Києві Ліщук О.В. (згідно Витягу з ЄДРПОУ),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК БАЗІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000670502 від 16.09.2019 року та № 00000680502 від 16.09.2019 року
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК БАЗІС» до Головного управління ДПС у м. Києві, за результатом розгляду якої позивач просить суд ухвалити рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000670502 від 16.09.2019 року та № 00000680502 від 16.09.2019 року.
31 березня 2025 року суд прийняв дл провадження зазначену справу ти вирішив питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01 липня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи.
У підготовче засідання 01 липня 2025 року представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, за адрескою, вказаною у позові, будь-яких заяв та клопотань суду не надав, у зв'язку з чим суд відклав підготовче засідання на 22 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.
14.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача згідно якої ТОВ «ТВК БАЗІС» перебуває на обліку ГУ ДПС у м. Києві. Згідно з ІКС «Податковий блок» юридична адреса позивача - м. Київ, вул. Лютеранська, буд.15-А, кв.17. Свідоцтво платника податку анульовано 31.08.2021 року. Причина анулювання - ненадання декларацій протягом року. Остання звітність подавалась позивачем до ГУ ДПС у м. Києві у 2021 році З 2022 року ТОВ «ТВК БАЗІС» не звітує по податковому органу.
Відповідно до інтегрованих карток позивача, останній не сплачує податок з податку на додану вартість, податок на прибуток, підприємства, податок на доходи фізичних осіб.
У підготовчі засідання, призначені судом 22.07.2025 року та 15.10.2025 року позивач також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщався належним чином, а саме поштовим засобом зв'язку та через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Поштові повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У підготовчому засіданні, 15 жовтня 2025 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.205 та ст. 240 КАС України.
Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.
Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справ розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що позивач тричі без поважних причин та без повідомлення причин неявки не з'явився у судове засідання. При цьому, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності у період з 01.07.2025 року по 15.10.2025 року позивач суду не надав.
Судом вжито всіх заходів з метою належного сповіщення позивача про дату, час і місце розгляду справи. В свою чергу, позивач з незрозумілих причин не отримує у поштовому відділенні повістки про виклик до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 181, 183, ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК БАЗІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00000670502 від 16.09.2019 року та № 00000680502 від 16.09.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 20 жовтня 2025 року.
Суддя Н.В. Бжассо