справа № 380/25411/24
про виправлення описки у судовому рішенні
20 жовтня 2025 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 10.10.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.2025. Заява обґрунтована тим, що при винесені судового рішення Львівським окружним адміністративним судом допущено описку, а саме: в описової, мотивувальної і резолютивної частині рішення по батькові позивача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву представника відповідача у порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 380/25411/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №913130145768 від 06.12.2024 "Про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ";
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити з 29.11.2024 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 29.11.2024 № 131-13-01-10-21 та довідки від 29.11.2024 № 132-13-01-10-21.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 допущено описку, яка полягає у помилковомі зазначенні по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові позивача є " ОСОБА_3 ".
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 04.06.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2025, зазначивши по батькові ОСОБА_1 " замість помилкового - " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Гулик Андрій Григорович