про зупинення провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2025 року 320/28987/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів нежитлової нерухомості - 5 371 276,80 грн.
Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді у суді перебуває адміністративна справа №320/31459/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління у м. Києві №0254453-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р, № 0254436-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254430-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254451-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254439-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254427-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254447-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254440-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., які є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області у справі №320/28987/25.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається із матеріалів справи, позивачем стягується податковий борг, який виник на підставі ППР №0254453-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р, № 0254436-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254430-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254451-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254439-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254427-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254447-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., № 0254440-240110-2655-UA32040150000073245 від 28.06.2024р., у розмірі 5 371 276,80 грн.
Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі №320/31459/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління у м. Києві, які є предметом позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області у справі №320/28987/25.
Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/28987/25 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.
За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №320/28987/25 за позовом Головного управління Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №320/31459/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лисенко В.І.