20 жовтня 2025 року Справа № 320/35972/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 20367240206 на суму 233940 (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот сорок) грн.00 коп.
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 203387240206 на суму 340 (три тисячі чотириста ) грн.00 коп.
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 203392240206 на суму 3 400 (три тисячі чотириста ) грн.00 коп.
- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві від 07.03.2025р №20409240206 на суму 113 946 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот сорок шість.) грн,60 коп.
- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві від 07.03.2025р №20410240206 на суму 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 34 коп.
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 20378240206 на суму 41 430 (сорок одна тисяча чотириста тридцять ) грн.19 коп.
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 20383240206 на суму 496958 (чотириста дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) грн 18 коп.
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві 07.03.2025 № 20394240206 на суму 1020 (одну тисячу двадцять) грн 00 коп.
- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07.03.2025 року Форма «Ф» № 20397 з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 227 893 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто три) 20 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Остання дата судового засідання визначена на 20.10.2025 о 09:30 год.
13.10.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ".
Враховуючи отримане 13.10.2025 клопотання від представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути заяву та зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2,3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв'язку "ВКЗ".
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи № 320/35972/25 суд вважає, що клопотання представника позивача подане 13.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належать до задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання призначене на 20.10.2025 о 09:30 год у справі № 320/35972/25, та наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв'язку "ВКЗ" за участі представника позивача Онищенко Ольги Федорівни (адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.
Також, роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.