про відмову у виправленні описки в судовому рішенні
20 жовтня 2025 року 320/39967/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/39967/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 адміністративний позов - задоволено.
Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 04.06.2025.
В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає про невірність дати вказаної в абзаці другому резолютивної частини рішення. Так, відповідачем відмовлено у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення саме станом на « 01.01.2024 року».
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 розглянуто ідентичну заяву позивача про виправлення описки у рішенні з тих самих підстав.
Так, судом виправлено описку у рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №320/39967/24, а саме зазначено в абзаці другому резолютивної частини вірну дату «станом на 01.01.2024 року», замість невірної «станом на 01.01.2023 року».
Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Парненко В.С.