про повернення позовної заяви
20 жовтня 2025 року м. Київ № 320/16672/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просить суд:
- визнати дії працівників Дніпровської окружної (№ 4) прокуратури, Печерської окружної прокуратури, слідчих Шевченківського та Печерського УП ГУНП неправомірними; визнати накази судді Господарського суду м. Києва Ващенко удаваними правочинами;
- стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 2 000 000 грн;
- стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України, на користь МНТКП «Лана», спричинену матеріальну шкоду в сумі ..... грн, сума буде визначена разом з адвокатом;
- визнати дії працівників Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві неправомірними;
- забезпечити кваліфіковану правову допомогу, шляхом залучення до справи адвоката;
- звільнити позивачів від сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Копія ухвали суду від 11.04.2025, підписана цифровим підписом судді, направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві.
Суд зауважує, що відповідно до частини п'ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 16 квітня 2025 р. о 17:52 год., про що свідчить та звіт про доставку електронного листа від 16.04.2025.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 28.04.2025.
Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 20.11.2025 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 16.04.2025, будь-яких заяв чи клопотань по справі не надав.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лисенко В.І.