про поновлення провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2025 року м. Київ 320/126/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомВиконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
доКомунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради»
третя особа:Переяславська міська рада
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства “Управляюча компанія “Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради», в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства “Управляюча компанія “виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» (код ЄДРПОУ 38680261) щодо невжиття заходів з належного утримання захисної споруди протирадиаційного укриття №132507 розташованого по вул. Богданова, 2 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області та зобов'язати його привести у стан готовності захисну споруду №132507 у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018, для використання за призначенням.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №320/126/24, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №260/4199/22.
Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду 20 червня 2024 року справу №260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Враховуючи викладене, відпали обставини, що зумовлювали необхідність зупинення провадження у справі, а як наслідок провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження у справі №320/126/24
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Жукова Є.О.