про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20 жовтня 2025 року м. Київ № 756/12699/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку,
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2025 адміністративну справу №756/12699/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як вбачається із даної позовної заяви позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку.
Вказана позовна заява зареєстрована 18.08.2025 Оболонського районного суду міста Києва, присвоєно єдиний унікальний номер справи 756/12699/25 та передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
У той же час, судом згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі № 160/26706/25 відкрито провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку.
Отже, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №756/12699/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення невиплаченої при звільненні компенсації за невикористану відпустку.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.