ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення помилки у виконавчому листі
"20" жовтня 2025 р. справа № 300/2574/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 09.10.2025 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.09.2025 за №300/2574/25, подану в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган, ІНФОРМАЦІЯ_2 , обласний територіальний центр) про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії по втраті годувальника станом на 01.01.2023, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у розмірі із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом станом на 01.01.2023 та зобов'язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.01.2023, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, та премії у розмір перерахованих з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом станом на 01.01.2023, для здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.02.2023.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від №11/1/1722 від 20.02.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, виданої на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №300/8923/24, розміру додаткових видів грошового забезпечення і премії, обчислених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №300/8923/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області уточнюючу довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за посадою (прирівняною), яку ОСОБА_2 займав на час звільнення з військової служби (начальник сховища відділу зберігання спеціального 2294 окружного складу ракетного палива), в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, обчислити посадовий оклад і оклад за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення таких як надбавку за особливості проходження служби (НВОВЗ) 65%, і премію 251%, визначених з посадового окладу, окладу за військовим званням, а також надбавки за вислугу років, обчисленої з окладу за військове звання, перерахованих із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023.
Також судом розглянуто питання розподілу судових витрат, а саме вирішено відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 211,20 гривні, сплаченого згідно квитанцій №2570-7191-0304-3316 від 10.04.2025 (а.с.7).
Відповідачем у даній адміністративній справі №300/2574/25 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 виправлено описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №300/2574/25 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії по втраті годувальника станом на 01.01.2023, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у розмірі із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом станом на 01.01.2023 та зобов'язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 01.01.2023, із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, та премії у розмір перерахованих з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом станом на 01.01.2023, для здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.02.2023, зокрема: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено вірне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме - " ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )".
ОСОБА_1 подала до суду заяву від 09.10.2025 про виправлення описки в виконавчому листі, яку зареєстровано в суді 09.10.2025 за вх.№8713/25.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про виправлення описки у виконавчому документі передано 09.10.2025 на розгляд головуючому судді Чуприні О.В.
Необхідність звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому документі ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у виконавчому листі від 18.09.2025 за №300/2574/25 допущено помилку, а саме в графі "резолютивна частина рішення" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок" судом зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок".
Судом повістками про виклик повідомлено сторін про судове засідання призначене на "20" жовтня 2025 р. о 15:00 год.
Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 20.10.2025 сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вказаного судом розглянуто заяву без участі стягувача і боржника.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Частиною 2 статті 255 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень (із повним доступом) з'ясовано, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №300/2574/25 набрало 04.08.2025 законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127936943).
В силу вимог пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Як вже зазначалось, при виготовленні рішення від 06.06.2025 в резолютивній частині судом помилково (в абзаці четвертому), невірно зазначено найменування та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, а саме: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088)", в той час як вірним є "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )".
При оформленні 18.09.2025, за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство" (АСДС "Діловодство") виконавчого листа в адміністративній справі №300/2574/25 в графі "резолютивна частина рішення" допущено помилку - вказано "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок", в той час як вірним є "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок".
Таки чином, слід вказати на титульній сторінці документа в графі "резолютивна частина рішення" - "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок".
Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного місцезнаходження (юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника.
Відтак, заява ОСОБА_1 від 09.10.2025 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.09.2025 за №300/2574/25, подану в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 від 09.10.2025 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.09.2025 за №300/2574/25, подану в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, - задовольнити.
2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/2574/25, виданого 18.09.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, в адміністративній справі №300/2574/25.
3. У виконавчому листі №300/2574/25, виданого 18.09.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №300/2574/25, в графі "резолютивна частина рішення" зазначити: "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 234, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ;
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .
Суддя Чуприна О.В.