Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в зміні способу виконання рішення суду
20 жовтня 2025 року Справа №200/6208/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 адміністративний позов задоволено.
08.10.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про зміну способу виконання рішення, у якому просить змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 на «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 250591,74 грн.».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 заяву представника позивача адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2025 о 08:15 год. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду у строк до 16 жовтня 2025 року довідку про нараховану суму пенсійних виплат за період з 01.12.2019 року по 31.01.2024 року (в т.ч. визначити загальну суму заборгованості); докази виплати заборгованості за рішенням суду у справі №200/6208/23.
До суду не надано заперечень на заяву про зміну способу виконання рішення.
В судове засідання 20.10.2025 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №6670 від 26.04.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №6670 від 26.04.2023 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 гривень.
При вирішенні заяви про зміну способу виконання рішення суду виходить з такого.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не є відповідачем по справі, доказів ліквідації, правонаступництва Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві матеріали не містять. Доказів перебував позивача на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області до суду не надано.
Крім того, представником позивача та позивачем не заявлено вимог про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, заява представника позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 378 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача, адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі №200/6208/23.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено і підписано 20.10.2025.
Суддя І.Г. Аляб'єв