Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення співвідповідача
вступна та резолютивна частини
20 жовтня 2025 року Справа №826/1411/14
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою
Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
Київського слідчого ізолятору
Державної установи “Бердичівська виправна колонія (№70)»
Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України
про визнання бездіяльності протиправною,
за участю: позивача- ОСОБА_1
представника:
позивача: Петренко І.Л. - адвокат
Міністерства юстиції України- Вишнякова А.М.
Департаменту з питань виконання кримінальних покарань -Джафаров Д.Е. огли
Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 - Грицалюк Т.П.
Керуючись ст.ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про заміну сторони у справі задовольнити частково шляхом залучення співвідповідача.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача у справі в частині позовних вимог заявлених до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Державну пенітенціарну службу України (код ЄДРПОУ 37534799, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 81).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Зобов'язати позивача направити Державній пенітенціарній служби України копію адміністративного позову з додатками.
Запропонувати Державній пенітенціарній служби України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
У разі ненадання Державною пенітенціарною службою України відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що, беручи до уваги Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до припинення або скасування воєнного стану:
- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі “Електронний суд» або у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Вступну та резолютивну частини ухвали складено, підписано та проголошено у судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 27 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко