Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 жовтня 2025 року Справа №200/958/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/958/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/958/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 051330003738 від 06.02.2025 року про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013, місцезнаходження: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) обчислити ОСОБА_1 пенсію в розмірі пенсії за віком на пільгових умовах відповідно статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" № 345 від 02.09.2008 року.
Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
До суду надійшла заява позивача (далі - заявник) про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення та встановлення строку його виконання, в прохальній частині якої просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року у справі №200/958/25 у строк 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї заяви;
- встановити контроль суду за виконанням рішення та застосувати передбачені законом санкції (штрафи, дисциплінарні заходи) у разі невиконання або ненадання звіту.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Суд зазначає, що статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо обчислення пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.
Згідно з приписами частин другої та третьої статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Щодо вимоги заявника про зобов'язання відповідача подати до суду в десятиденний строк звіт про виконання судового рішення суд зауважує, що визначення строку для подання звіту про виконання судового рішення є дискреційним повноваженням суду та вирішується з урахуванням фактичних обставин справи.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З урахуванням наведеного, враховуючи особливості покладених обов'язків згідно з рішенням суду, а також встановлені обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/958/25 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.
З огляду на вищевикладене заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/958/25 підлягає задоволенню частково.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/958/25 - задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 200/958/25.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 20 жовтня 2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Бабіч