20 жовтня 2025 року Справа 160/26692/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південно-Східної митниці про заміну назви відповідача по справі, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Приватного підприємства «АБЛА ЦЕНТР» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про визначення митної вартості товару №UA110000/2025/000003/2 від 14.08.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2025/000450 від 14.08.2025 року, складену Дніпровською митницею.
23.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.10.2025 року Південно-Східна митниця звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.
По тексту відзиву відповідачем заявлено клопотання, в якому відповідач просить:
- змінити найменування відповідача - «Дніпровська митниця» на «Південно-Східна митниця».
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно наказу №775 від 08.08.2025 року Державної митної служби України перейменовано Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ 43971371) на Південно-Східну митницю.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача по справі, а саме: «Дніпровська митниця» на «Південно-Східна митниця».
Керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Південно-Східної митниці про заміну назви відповідача по справі - задовольнити.
Замінити назву відповідача по справі, а саме: «Дніпровська митниця» на «Південно-Східна митниця».
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський