20 жовтня 2025 рокуСправа №160/8286/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8286/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
16.10.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №160/8286/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.01.2025 №046350018365 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Рубіжанському політехнічному технікумі ім. О.Є. Порай-Кошиці з 01.09.2000 по 11.11.2003;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 14.01.2025
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 в справі №160/8286/25 залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №160/8286/25 залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №160/8286/25 набрало законної сили 22.09.2025.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у адміністративній справі №160/8286/25 допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №160/8286/25 описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №160/8286/25, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар