20 жовтня 2025 рокуСправа №160/12967/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,-
06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, в якій просить:
визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, на той час, командира навчального катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан-лейтенанта ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення «Догана» згідно наказу №433 від 15.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності»;
скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №433 від 15.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення дисциплінарного стягнення «Догана» до командира навчального катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан-лейтенанта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та вжити всіх необхідних заходів для здійснення доплати ОСОБА_1 премії за січень 2025 року у розмірі відповідно до розміру на який було зменшено або позбавлено його премії за січень 2025 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №433 від 15.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності», у розмірі 3947,16 (три тисячі дев'ятсот сорок сім гривень шістнадцять коп.) грн.;
визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, на той час, командира навчального катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан-лейтенанта ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення «Догана» згідно наказу №424 від 06.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності»;
скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №424 від 06.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення дисциплінарного стягнення «Догана» до командира навчального катеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан-лейтенанта ОСОБА_1 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та вжити всіх необхідних заходів для здійснення доплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 премії за січень 2025 року у розмірі відповідно до розміру на який було зменшено або позбавлено його премії за січень 2025 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №424 від 06.01.2025 року «Про притягнення особового складу військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності», а саме у розмірі 7894,32 (сім тисяч вісімсот дев'яноста чотири гривні сорок три копійки) грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №160/12967/25 від 06 травня 2025 року для розгляду судової справи визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року, з урахуванням усунення недоліків, заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено, поновлено строк звернення до суду та провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року заяву представника позивача про забезпечення доказів задоволено частково та витребувано від військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 №433 від 15.01.2025 року та №424 від 06.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року зупинено провадження в справі №160/12967/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів - до надання військовою частиною НОМЕР_1 та військовою частиною НОМЕР_2 належним чином засвідчених копій усіх документів, які стосуються оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 №433 від 15.01.2025 року та №424 від 06.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від представника військової частини НОМЕР_2 та представника військової частини НОМЕР_1 до суду подано заяву та клопотання для долучення доказів.
Враховуючи вищезазначене, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги подані до суду матеріали, суд вбачає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №160/12967/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Олійник