Справа №523/21717/25
Провадження №1-кс/523/6840/25
22 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обасної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024150020002592 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких, в ході проведення комплексу заходів спрямованих на виявлення корупційних правопорушень по лініям та напрямкам роботи в правоохоронних органів, отримано інформацію що на території Одеської області діє злочинне угрупування з числа працівників УКР ГУНП в Одеської області, які організували незаконну схему по отриманню неправомірної вигоди шляхом несанкціонованого втручання в роботу інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», копіювання та збут («продаж») інформації з обмеженим доступом, яка в ній міститься, що призводить до її витоку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №521/20561/23 «Щодо визначення адреси мешкання малолітнього сина ОСОБА_4 » від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, до якої було додано документи в тому числі відомості (довідка б/н від 07.06.2024) з «Аркан» АДПСУ про ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перетнули державний кордон.
Так, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем та за попередньою змовою з оперуповноваженим УКР ГУНП ОСОБА_8 отримав від останнього інформацію з обмеженим доступом з системи «Аркан» АДПСУ (довідка б/н від 07.06.2024) та використав у власних цілях.
Встановлено, що підставою для отримання інформації з обмеженим доступом з системи «Аркан» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зазначено документ за № 60.1./934 від 24.05.2024.
При цьому, згідно відповіді УКР ГУНП в Одеській області на запит слідчого встановлено, що до канцелярії УКР ГУНП в Одеській області документ за вихідним № 60.1/934 від 24.05.2024 не надходив та на розгляді у працівників управління карного розшуку не перебував.
Водночас, встановлено, що за переліком індексів, установлених для підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 службове листування здійснюється з використанням встановленого індексу 60.1.
Окрім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022162470001258 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2022 по справі № 521/16234/22 (провадження № 1-кс/521/3873/22) згідно якої зобов'язано внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє про те, що в червні місяці 2022 року втратив зв'язок із своїм сином ОСОБА_4 та йому не відомо його місцезнаходження.
Під час допиту в якості свідка, з поміж іншого, ОСОБА_7 повідомила, що ознайомившись з іншими додатками до відзиву вона побачила свій допит в якості свідка по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12023162470000247 від 15.02.2023, з усіма її персональними даними, додаток до протоколу допиту свідка (оптичний носій інформації) опечатаний на скріплений підписом слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 .
Крім того, остання також повідомила, що копії матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень та довідки з системи «Аркан» АДПСУ (№ б/н від 07.06.2024), адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_6 до відзиву на позовну заяву «Щодо визначення адреси мешкання малолітнього сина ОСОБА_4 » та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, в діях заступника начальника сектору УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення завірених належним чином копій цивільної справи №521/20561/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1