Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/694/25
Провадження № 2/506/359/25
про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи
16.10.2025 року селище Окни
16 жовтня 2025 року
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря судового засідання Смернової Д.Ю
представника позивача адвоката Савченко В.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
15 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №77 від 20 серпня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у відносинах з відповідачем і на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4 ,при цьому батько дитини був записаний відповідно до ст.135 СК України. 20 серпня 2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб і за наполяганням відповідача в той же день вони подали спільну заяву щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_4 . За рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року їх шлюб було розірвано. Виходячи із поведінки відповідача, яка не дає можливості спілкуватися з дитиною ,у нього є сумніви, що дитина ОСОБА_4 є його сином і тому він звернувся до суду з вказаним позовом.
Також позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи , на вирішення якої позивач просив поставити питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_1 ?
2. Якщо так ,чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ?
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак представник позивача наполягала на позові та просила признати судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідач не визнала позов і не заперечувала проти проведення експертизи.
Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.ч.4 ,5 ЦПК України , питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Так, суд вважає, що перед експертами слід поставити питання в такій редакції : Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
На думку суду, питання в такій редакції відповідає заявленим позовним вимогам, так як питання кровного споріднення носить більш широкий спектр, чим конкретні вимоги позивача щодо його саме батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .
Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Забезпечення явки дитини ОСОБА_3 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109, 139, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ( код ЄДРПОУ 05480950), 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.
На вирішення експерта поставити питання :
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 ..
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2025 року.
Суддя О. Л. Чеботаренко