Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/767/25
Провадження № 2/506/383/25
про залишення позову без розгляду
21.10.2025 селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 29 915,98 грн,
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 29 915,98 грн.
Ухвалою від 22.09.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак 16.10.2025 року від неї до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обгрунтована тим, що на теперішній час відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак 20.10.2025 року від нього до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції від 15.10.2025 року про сплату кредитної заборгованості, судового збору та повідомлення від ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про відсутність претензій.
Справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.
Порядок розподілу судових витрат, у разі залишення позову без розгляду передбачений ч.5 ст.142 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також виключається повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
З урахуванням зазначеного, так як позов в даній справі залишається без розгляду за заявою позивача (представника позивача), то підстав для повернення позивачу судового збору немає, оскільки відповідачем судовий збір позивачу сплачений у повному обсязі.
При цьому, з огляду на долучену відповідачем квитанцію, виходячи із сплаченої відповідачем суми коштів на користь позивача - 32 339,00 грн, враховуючи розмір заборгованості, заявленої позивачем до стягнення - 29 915,98 грн, та судовий збір в сумі 2422,40 грн позивачу відшкодовано відповідачем заборгованість у повному обсязі (29 915,98 грн + 2422,40 грн = 32 338,38 грн(сплачено 32 339,00 грн)).
Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, ст.142, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"(адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 29 915,98 грн - залишити без розгляду.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Чеботаренко О. Л.