Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/853/25
Провадження № 1-кп/506/102/25
про застосування приводу
21.10.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025 року за №12025161180000552, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ткаченка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
У провадженні Окнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, у судове засідання на 21.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, суд вважає, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останнього примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України,
Здійснити привід у судове засідання на 06.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі суду у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, в селище Окни, вул. Соборна, 31,обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1