Справа № 502/636/25
23 жовтня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,
розглянувши заяву представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої зазначив, що 11.06.2025 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №502/636/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року по справі № 502/636/25 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вищезгаданого рішення було видано виконавчий лист по справі № 502/636/25 від 12.09.2025року.
Однак, під час ознайомлення з текстом виданого виконавчого листа, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме: стягнення в загальному розмірі 18 452, 20 гривень, замість вірного - 18452,40 гривень. Аналогічну технічну описку виявлено й у тексті резолютивної частини рішення суду.
Зазначена неточність перешкоджає та унеможливлює позивачу реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення, а тому представник позивача просив їх виправити та розглянути заяву без його участі.
Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа по цивільній справі №502/636/25, судом встановлено наступне.
26.03.2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року по справі № 502/636/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7 код ЄДРПОУ 42228158, - 13030, 00 гривень заборгованості за кредитним договором № 2073016 від 26.06.2021 року та 2422,40 гривень судового збору та 3000 гривень витрат на правову допомогу, всього 18 452, 20 гривень, /а.с. 60-62/.
Згідно заяви представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. від 08.09.2025 року, представник просить суд видати виконавчий лист по цивільній справі № 502/636/25, /а.с.67-68/.
Відповідно до супровідного листа Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2025 року за вих.. № 636/5976/2025 представнику ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчуку С., у відповідь на подану ним заяву, судом було направлено виконавчий лист по справі № 502/636/25, /а.с.69/.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на вищезазначене, судом достовірно встановлено наявність технічної помилки щодо загального розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача по справі та вважає можливим виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі виданого Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі №502/636/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 269, ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.06.2025 року по справі №502/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,а саме:
- вказати та вважати вірним загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає до стягнення - «18452,40 гривень», замість помилково зазначеної «18452,20 гривень».
Виправити описку у виконавчому листі, виданого судом 12.09.2025 року по цивільній справі № 502/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
-у графі «Суд вирішив (присудив) (резолютивна частина рішення або вироку) - вказати та вважати вірним загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає до стягнення - «18452,40 гривень», замість помилково зазначеної «18452,20 гривень».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан