Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/846/25
Провадження № 2-о/499/44/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Південного МУ МУЮ (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Південного МУ МУЮ (м.Одеса) не з'явились, клопотань не надавали, про причини неявки не повідомляли.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи, та має право, з метою з'ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки витребування доказу, має значення по справі .
Так судом встановлено, що народження заявника зареєстровано було 25 січня 1966 року актовий запис № 1 складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області.
З метою дослідження та встановлення тих обставин на які посилається заявник, суд вважає за доцільне витребувати з Іванівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Південного МУ МУЮ (м.Одеса) належним чином завірену копію даного актового запису.
Крім того, суд вбачає, що заявник одружувався та має дітей, тому з метою встановлення чи спростування факту неправильності в актовому записі про народження суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу заявника та ОСОБА_2 , та копії актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Південного МУ МУЮ (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення на строк до 18.11.2025 року на 10.00 год.
Витребувати з Іванівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Південного МУ МУЮ (м.Одеса) у строк до 18 листопада 2025 року наступні документи:
-копію актового запису про народження ОСОБА_1 , №1 від 25 січня 1966 року, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області ;
-копію актового запису про шлюб (одруження, укладення шлюбу) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Калинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 23 квітня 1988 року;
-копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяРуслан ТИМЧУК