23.10.25
22-ц/812/1945/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/3998/25
Провадження № 22-ц/812/1945/25
23 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 вересня 2025 року ТОВ «Все для даху» подало апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання нового тексту апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 1 453.44 грн.
Частина 7 статті 14 ЦПК України визначає, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію зазначеної ухвали було направлено ТОВ «Все для даху» в їх особистий електронний кабінет через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд» ТОВ «Все для даху» отримало копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в свій електронний кабінет 01 жовтня 2025 року о 19:20:06 год.
Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав до апеляційного суду нового тексту апеляційної скарги, який би відповідав вимогам статті 356 ЦПК України квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 453.44 грн.
Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М.Яворська