Справа № 144/589/25
Провадження № 22-ц/801/2021/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
23 жовтня 2025 рокуСправа № 144/589/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Рибчинського В.П., при розгляді в порядку письмового провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано сторонам, зокрема і на адресу відповідача ОСОБА_1 ..
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали направлено на адресу сторін.
Поштові конверти, направлені на адресу ОСОБА_1 , повернулися на адресу суду із відміткою пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту вручення чи не вручення ОСОБА_1 копій вказаних вище ухвал.
Зі змісту ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зважаючи на те, що відповідач не отримав ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, з метою повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги та з'ясування його позиції по справі слід повторно направити вказані документи відповідачу, для чого потрібен додатковий час, що унеможливлює розглянути справу у визначений чинним законодавством строк (який в даному випадку закінчується 27 жовтня 2025 року).
Крім того, апеляційний суд бере до уваги, що суддя Стадник І.М., який входив до складу колегії суддів (замінений 22 жовтня 2025 року) з 06 жовтня по 24 жовтня 2025 року перебуває у відпустці, а головуючий суддя Сало Т.Б. перебуватиме у відпустці з 24 жовтня по 31 жовтня 2025 року, що унеможливлює розгляд справи у визначений законом строк.
Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.Ю. Береговий
В.П. Рибчинський