Справа№ 751/8384/25
Провадження №2-а/751/189/25
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
"16" жовтня 2025 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд.74) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Встановила:
26.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16.05.2025 серії ЕГА № 1770808.
14.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача надано клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
14.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог.
Також, позивач просить поновити строк для подання адміністративного позову, як пропущений з поважних причин.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позов подано з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві позивача, слід визнати поважними та поновити його.
Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Отже, виходячи з наведеного та враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області належним - Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 12, 48,121, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,
Ухвалила:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1770808 від 16.05.2025.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін 11 грудня 2025 року о 16 год 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕГА № 1770808 від 16.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.В. Яременко