Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/48/25
Єдиний унікальний №733/1551/23
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання провідного інспектора Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрушівка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно працевлаштованого ,одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1
від відбування основного покарання, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку
У провадженні Ічнянського районного суду перебуває вказане подання Прилуцького районного сектору філії №1 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання вказано, що після надходження вказаного вироку для виконання до Прилуцького районного сектору №1 , засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз'яснено обов'язки, покладені на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію та попереджено про наслідки в разі його порушення. Згідно даних обліків ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований робітником в ТОВ «Рожнівка -Агро» , за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо. ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.
Представник органу пробації та засуджений в заявах просили здійснювати розгляд подання без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно доч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Окрім того офіційно працевлаштований у ТОВ «Рожнівка -Агро» , за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо.
Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 62/2023, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2023 року обов'язки, і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженого за вказаним вироком закінчився 13.10.2025 року.
З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного основного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Подання Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1