Справа № 750/13257/25
Провадження № 3/750/4104/25
23 жовтня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., захисника Бредюка О.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
12.09.2025, о 21.30, ОСОБА_2 , в м.Чернігів, по вул.Соборності, 7В, керував транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 на прибудинковій території, при цьому перебуваючи в хворобливому стані, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий праворуч по руху транспортний засіб «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.9 б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Також, 12.09.2025, о 21.40, ОСОБА_2 , в м.Чернігів, по проспекту Левка Лук'яненка, 36 (прибудинкова територія), керував транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи в хворобливому стані, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , який від удару пошкодив поруч стоячий транспортний засіб «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого продовжив рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засідання з протоколами погодився.
Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що претензій не має, вирішує питання страхової компенсації.
Факт порушення ОСОБА_2 ПДР України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, схемами місця ДТП від 12.09.2025, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 12.09.2025, рапортом працівника поліції від 12.09.2025, відеозаписами до протоколів серії ЕПР1 №454342, ААД №978460, ЕПР1 №454349, ААД №903771 від 15.09.2025, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні в повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень ОСОБА_2 , їх наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.38, 124, 122-4, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч