Єдиний унікальний номер 728/2454/25
Номер провадження 2/728/888/25
22 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з'явилася,
представника позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явилася,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 19.09.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулася ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в сумі 291776,31 грн за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип легковий, державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, припинивши право ОСОБА_1 на 1/2 частку зазначеного автомобіля.
Ухвалою Суду від 24.09.2025 № 728/2454/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року у приміщенні Суду, задоволено клопотання Позивача та витребувано з Державної митної служби України копію митної автомобільної декларації про вивезення з митної території України автомобіля автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , тип легковий, державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року.
Водночас, у підготовче засідання, призначене до розгляду на 22.10.2025, учасники справи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
При цьому представником Позивача 13.10.2025 подана відповідна заява б/н щодо проведення підготовчого засідання без участі Позивача та її представника.
У свою чергу Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, заяв про розгляд справи без її участі не надала.
При цьому матеріали справи не містять належних доказів сповіщення Відповідача про дату, місце та час проведення призначеного підготовчого засідання, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 24.09.2025 № 728/2454/25, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Також з огляду на те, що Відповідач належним чином не повідомлена про розгляд цієї справи, з метою надання можливості останній скористатись наданими законом процесуальними правами, зокрема на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 1 частини першої статті 223 ЦПК України, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року.
Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт