Справа №766/15681/25
н/п 1-кс/766/7602/25
22.10.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.10.2025 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.10.2025 року.
Від заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, крім того зазначив, що 11.10.2025 ХРУП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР № 12025232040000316 за ч.4 ст. 358 КК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляду скарги та прийнятті рішення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги уповноваженими особами ХРУП ГУНП в Херсонській області було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.10.2025 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2025 року.
Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 303-307 КПК України,
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.10.2025 року - закрити.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1