Справа №766/10354/25
н/п 1-кс/766/7641/25
21.10.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025231040000660 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або т.в.о. заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. В задоволенні клопотання просив відмовити у зв'язку з тим, що воно подано передчасно.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025231040000660 від 19.06.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт невиконання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який підтвердив виявлений факт працівниками патрульної поліції про систематичне керування транспортним засобом позбавленим права на керування ОСОБА_6 , а також працівників патрульної поліції, які здійснювали чергування 07.05.2025 року в складі екіпажу «Вежа-302», які зупинили транспортний засіб «ZONGSHEN ZS 200-GS» в період часу з 19:00 по 20:00 за кермом якого перебував ОСОБА_6 не маючи на це відповідного права.
06.08.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації, щодо фактів складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки правил дорожнього руху за ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_6 , а також отримання винесених постанов суду за результатами розгляду таких адміністративних справ.
Відповідно до отриманої інформації з сектору адміністративної практики Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було встановлено, що згідно резолютивної частини постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року по справі № 766/1470/25 встановлено, що гр. ОСОБА_6 був присутній під час судового засідання, вину свою визнав, фактичні обставини справи не оспорював, а саме те, що 23.01.2025 року о 13:10 год. Херсонська область, м. Херсон, вул. Робоча керував т.з. Шкода Октавія з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1., а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_6 , 25.01.2025 року о 09:10, Херсонська область, м. Херсон, вул. Колодязна, керував т.з. Шкода Октавія з д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1., а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В порядку статті 93 КПК України, 23.09.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання даних щодо ознайомлення з рішенням суду гр. ОСОБА_6
30.09.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.
У зв'язку з вище викладеним, у органів досудового слідства виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справи № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту чи був гр. ОСОБА_6 ознайомлений з вищевказаної постановою суду, яка набрали законної сили, що у свою чергу може свідчити про наявність суб'єктивної сторони, яка характеризується умисною формою вини.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 12025231040000660 від 19.06.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 766/1470/25, н/п 3/766/2349/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_6 (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1