Ухвала від 21.10.2025 по справі 589/4288/25

Справа № 589/4288/25

Провадження № 2-н/589/428/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 65761 грн. 95 коп. з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 65761 грн. 95 коп.

Згідно з адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 20.10.2025 року, боржник ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 65761 грн. 95 коп. з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук

Попередній документ
131174830
Наступний документ
131174832
Інформація про рішення:
№ рішення: 131174831
№ справи: 589/4288/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 11.09.2025
Предмет позову: стягнення боргу за послуги в сумі 65761,95 грн.