Справа № № 585/4057/25
Номер провадження 1-в/585/208/25
23 жовтня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання т.в.о.начальника Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
Т.в.о.начальника Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Тому просить у відповідності до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.9).
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі (а.с.10).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі (а.с.24-25).
Згідно характеристики ОСОБА_4 від 02.10.2025 року вбачається, що останній під час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Не має базової середньої освіти. Не володіє жодними професійними навичками. Не працював до засудження, не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне. Особа частково матеріально залежала від своєї сім'ї, друзів, соціального забезпечення. Періодично вчиняє дії, пов'язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - іноді. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, не здатний знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. До засудження не підтримував кримінальні зв'язки з особами з актисоціальною поведінкою, має намір підтримувати кримінальні зв'язки після звільнення. Друзі та коло спілкування підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Легко піддається впливу про кримінального та/або антисоціального оточення. Не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не готовий змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарань, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати/ байдуже ставиться до свого майбутнього. Особа не готова змінювати свою поведінку. До заходів, що сприяють становленню на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. Не приймає участі у програмі диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Висновок: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування адміністративного нагляду згідно ст. 3 Закону України № 264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно (а.с.4-5).
Відповідно Витягу з протоколу № 30 від 02.10.2025 року засіданням комісії вирішено направити матеріали до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про встановлення адміннагляду (а.с.6).
Згідно довідки інспектора ВНіБ ДУ «Роменська ВК (№ 56)», засуджений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Роменська ВК (№56)» направляється за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5 (а.с.8).
Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
Дана правова норма є імперативною, при цьому щодо встановлення обмежень, суд діє виходячи з необхідності заходів, які запобігають вчиненню злочинів і вихованню особи, що звільнилася з місць позбавлення волі.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не став на шлях виправлення.
За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:
1.заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;
2.заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
3.заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
4.зобов'язати з'являтися на реєстраційну відмітку в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший, третій понеділок кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1