Справа № 584/1302/25
Провадження № 1-кп/584/287/25
Іменем України
22.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025205470000155 від 15 жовтня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руднєве Путивльського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
встановив:
12.05.2025 вироком Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., а також у відповідності до ст. 28 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до ОСОБА_3 застосовано обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць. Вирок направлено для виконання КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради.
03.10.2025 працівниками КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради роз'яснено ОСОБА_3 вказаний вирок суду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, а саме за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, у зв'язку з чим останній поставив свій підпис у відповідному попередженні. Разом з тим, 03.10.2025 його було ознайомлено з графіком проходження програми для кривдників, згідно з яким ОСОБА_3 протягом 1 (одного) місяця, починаючи з 06.10.2025, зобов'язаний з'являтись до КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради за адресою: Сумська обл., м. Путивль Конотопського району, просп. Іоанна Путивльського, 93а, для проходження відповідної програми.
У той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи обов'язок пройти программу для кривдників за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2025, будучи ознайомленим з правилами проходження такої програми та попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від її проходження, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи реальну можливість проходити программу для кривдників, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, жодного разу у визначені дати 06.10.2025. 08.10.2025, 13.10.2025 та 15.10.2025 не з'явився до уповноваженої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» Путивльської міської ради для проходження програми для кривдників, чим умисно ухилився від її проходження.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.
Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 390-1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно зі ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, встановлений санкцією ст. 390-1 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1