Справа № 308/3660/25
20 жовтня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
присяжних Шиналь Н.М.,
Швецов А.Є.,
при секретарі судових засідань Боті О.І.,
за участі представника заявника Калинич О.І.,
представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради та ОСОБА_3 ,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Калинич О.І. звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради та ОСОБА_3 , в якій просить серед іншого визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити заявника її опікуном.
В судовому засіданні представники заявника та особи щодо якої вирішується питання розглядувану заяву підтримали, просили таку задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , батьками яких вказано: матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно з довідки Холмківської сільської ради від 05.12.2024 №1428 ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає також заявник.
Згідно з довідки МСЕК № 300405 серія 12 ААГ від 07.10.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду і нагляду та допомоги. Інвалідність встановлено без терміну переогляду.
З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , в неї сильно погіршився зір, практично втрата зору. Праве око сф.-10, ліве сф.- 12, має катаракту на обох очах.
06.05.2024 ТОВ «Клініка здорової родини «Астрамед» здійснено консультативне заключення щодо ОСОБА_3 - дисоціативний розлад (збій памяті). Встановлено також ряд інших діагнозів.
На підставі рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2017 у справі 308/11339/16-ц ОСОБА_3 визнана недієздатною особою, над нею встановлено опіку батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є пенсіонерами, що підтверджується пенсійним посвідченням.
На підставі довідок №195 (видана на ОСОБА_4 ) та №194 (видана на ОСОБА_5 ) лікуючого лікаря ОСОБА_7 медичного центру «Превеншен» Багрій І.М. має дегенеративно-дистрофічні зміни хребта. Коксортроз УХС. Екстросистоліна аритмія, а ОСОБА_5 має УХС. ХУМ ІІ. Панічні атаки. Остохондроз хребта.
24.03.2025 виконавчим комітетом Холмківської сільської ради надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, опікунською радою увалено рішення про надання ОСОБА_2 висновку від органу опіки і піклування за місцем проживання мешканців АДРЕСА_1 про можливість виконувати опікунські обов'язки та Акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника.
03.03.2025 виконавчим комітетом Холмківської сільської ради прийнято рішення №683 про затвердження висновку органу опіки і піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в психоневрологічних чи наркологічних лікувальних закладах. Згідно з медичних висновків про стан здоров'я, не має протипоказань по догляду. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вказане підтверджується відповідними довідками.
На виконання ухвали суду Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надано висновок судово-психіатричного експерта №333 від 14.08.2025, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Помірної розумової відсталості (F71), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_3 у судовому засіданні недоцільна.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її рідним братом, оскільки батьки ОСОБА_3 є особами похилого віку, за віком а станом здоров'я неспроможні надалі опікуватися нею.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд
ухвалив:
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.П.Іванов
Присяжні Н.М. Шиналь
А.Є. Швецов