Справа № 307/53/24
Провадження №1-кп/307/2/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області,
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12020070000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, судове засідання у якому відкладено на 23 жовтня 2025 року на 15 год.
Від прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, у зв'язку із тим, що він не може прибути до Тячівського районного суду Закарпатської області особисто.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
У зв'язку з неможливістю прибуття прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання, яке відкладене на 15 год. 23 жовтня 2025 року, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відкладено на 23 жовтня 2025 року на 15 год., здійснювати в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Закарпатського апеляційного суду, надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1