Постанова від 22.10.2025 по справі 127/31928/25

Справа № 127/31928/25

Провадження № 3/127/6729/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №081446 від 03.10.2025 року, вбачається, що 03.10.2025 року в м.Вінниці по пр-т.Космонавтів, буд.56 о 12 год. 58 хв. перебуваючи у магазині «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину спиртовий напій 0,7 л. Alazani Gori Classic сlassic 40% у скляній бутилці у кількості 1 шт., сумою 131,54 грн. без ПДВ та морозиво «Розумний вибір» з какао 8% у вафельному стаканчику у кількості 1 шт., сумою 8,78 грн. без ПДВ, що в загальному склало 140,32 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом за допомогою повістки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться, а тому з урахуванням викладеного, суд, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №081446 від 03.10.2025 року, 03.10.2025 року в м.Вінниці по пр-т.Космонавтів, буд.56 о 12 год. 58 хв. перебуваючи у магазині «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину спиртовий напій 0,7 л. Alazani Gori Classic сlassic 40% у скляній бутилці у кількості 1 шт., сумою 131,54 грн. без ПДВ та морозиво «Розумний вибір» з какао 8% у вафельному стаканчику у кількості 1 шт., сумою 8,78 грн. без ПДВ, що в загальному склало 140,32 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081446 від 03.10.2025 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2025 року(а.с4), поясненнями (а.с.5), довідкою про вартість товару на суму 140,32 без ПДВ (а.с.6)., рапортом (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_2 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
131173980
Наступний документ
131173982
Інформація про рішення:
№ рішення: 131173981
№ справи: 127/31928/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.01.2026)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
15.10.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.10.2025 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Єлісєєв Максим Олексійович