Справа № 148/2596/25
Провадження №1-кс/148/550/25
23 жовтня 2025 року м. Тульчин
Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника скаржників, адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
встановила:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
16.10.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, доходжу висновку про доцільність проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник, адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua/ (EASYCON).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, слідча суддя,-
постановила:
Заяву представника скаржників, адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник, адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене о 16:00 год. 03.11.2025, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1