Справа № 148/2531/25
Провадження №2-а/148/89/25
22 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Бобильової Аліни Вікторівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
21.10.2025 від представника позивача, адвоката Бобильової А.В., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій вона просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з її участю в інших судових засіданнях.
Ознайомившись з даною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Київ), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав позивача та його представника, суд вважає можливим провести судове засідання призначене об 11:00 год. 28.10.2025, за участю представника позивача, адвоката Бобильової А.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Бобильової Аліни Вікторівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене об 11:00 год. 28.10.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Бобильової Аліни Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua/ за допомогою сервісу EASYCON.
Копію ухвали до виконання направити адвокату Бобильовій А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко