Справа № 129/3638/25
Провадження у справі № 2-з/129/26/2025
"23" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої Бондар О.В.,
розглянув без участі заявника в приміщенні суду в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про оспорювання заповіту, -
установив:
В поданій до суду 14.10.2025 р. заяві ОСОБА_1 до подання позовної заяви про оспорювання заповіту просить витребувати у Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області належно засвідчену копію заповіту, складеного її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; заявник є спадкоємцем за законом, державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори вілдмовила їй у видачі заповіту, заявнику невідомо хто саме є спадкоємцем за даним заповітом. Заявник має обгрунтовані сумніви у законності заповіту, а тому має намір оспорити заповіт у судовому порядку, для подання позовної заяви до суду їй необхідні докази, які отримати самостійно не має можливості, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою для захисту свого права на спадщину.
З'ясувавши позицію заявника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом; заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви; забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу; забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України; у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження; якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі; особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові; за заявою міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення доказів у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом; заява про забезпечення доказів у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням боржника або доказів, щодо яких сторона просить вжити заходів забезпечення, або майна боржника, або за місцем арбітражу, третейського розгляду.
Згідно зі ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею; заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:
1) у невідкладних випадках;
2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;
3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви; у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення; ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
За зазначених в заяві обставин визнаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 118, ст.175 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області належно засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази потрібно надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду; у разі неможливості подати зазначені в ухвалі докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя: