Справа № 129/3896/24
Провадження у справі № 2/129/2010/2025
"23" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Сироватка Соломії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Головуючий суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, оскільки ним 13.08.2025р. ним винесено заочне рішення по цій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю, однак за заявою ОСОБА_1 22.10.2025р. заочне рішення скасовано, що може викликати сумнів в неупередженості судді і виключає його участь в розгляді цієї справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Оскільки суддею Капушем І.С. 13.08.2025р. винесено заочне рішення по справі 129/3896/24 та задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Сироватка Соломії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а 22.10.2025р. це заочне рішення скасовано, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Капуша І.С. задовольнити, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Сироватка Соломії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати канцелярії суду для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: