Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/180/2025 Справа № 641/4800/23
23 жовтня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Щепелевої Г.М.,
присяжних Овчарової І.О., Шубіна В.І.,
секретар судового засідання Рікунова Є.Е.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування Кондратенко Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 641/4800/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року у справі № 641/4800/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У зв'язку із хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на 2 роки. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна спливає 11.12.2025 року. В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
З особою, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 в судовому засіданні мовний контакт встановити не вдалося.
Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Андрусенко Д. проси задовольнити клопотання.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи, що наявні достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв'язку зі своїм станом свого здоров'я опіки та постійного догляду?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/4800/23.
Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» усю медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Провадження по справі № 641/4800/23 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Головуючий суддя -Г. М. Щепелева
Присяжні - І.О. Овчарова
В.І. Шубін