Справа №: 398/6750/25
провадження №: 2/398/3865/25
Іменем України
"22" жовтня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона дізналася про існування заповіту, який складено на її ім'я померлим ОСОБА_3 . Про існування заповіту вона не знала, а тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти, серед іншого, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, позивачем взагалі не надано суду доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а так само не надано і відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.
Окрім цього, суддя зазначає, що позивач у прохальній частині позову зазначила наступне «Визначити ОСОБА_4 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабуся ОСОБА_5 », що суперечить поясненням, викладеним у тексті позовної заяви.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Голосеніна