Справа № 216/7597/25
Провадження № 1-в/216/169/25
15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
25 вересня 2025 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із роботою електро-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки із покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10 січня 2022 року до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов матеріал Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. В період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки: не виїжджав за межі України, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
29.03.2024 постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 800 грн та позбавлення права керування строк 7 років;
11.04.2024 постановою судді Маловисіківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 17 000 грн та позбавлення права керування строк 1 рік;
18.04.2024 постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 17 000 грн та позбавлення права керування строк 1 рік;
30.05.2025 постановою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 800 грн та позбавлення права керування строк 5 років;
30.05.2025 постановою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 51 000 грн та позбавлення права керування строк 10 років.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року у поданні Центрально-Міського районного відділу про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відмовлено.
02 червня 2025 року на виконання до Центрально-Міського районного відділу надійшли розпорядження та копія вироку Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою, пов'язаною з діяльністю електро-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.
У зв'язку із чим на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.06.2025 року були надіслані матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про виконання покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою суду від 27.06.2025 року - у задоволенні подання відмовлено.
Іспитовий строк закінчився 19.11.2024 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджений ОСОБА_5 , був проголошений 24 вересня 2011 р. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був змінений, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про застосування ч. 3 ст. 72 КК України та самостійне виконання покарання, призначене ОСОБА_5 у виді штрафу та додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною із роботою електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку строком на 2 (два) роки.
Перебіг іспитового строку розпочався з дати проголошення вироку, тобто з 19.11.2021.
Засудженого взято на облік Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, роз'яснено зміст покладених на нього судом обов'язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
З вимоги про судимість вбачається, що протягом іспитового строку, а саме до 19.11.2024 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. Постановами суддів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
26.11.2024 року органом пробації було скеровано до суду подання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено відмовлено.
17.06.2025 року органом пробації було скеровано до суду подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, щодо засудженого ОСОБА_5 оскільки 02.06.2025 на виконання до відділу пробації надійшли розпорядження та копія вироку Дніпровського апеляційного суду 23.04.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 361 ч. 2, ст. 190 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою, пов'язаною з діяльністю електро-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки. В зв'язку із чим у поданні порушувалося питання про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року в задоволенні подання було відмовлено зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 фактично виконаний та з метою недопущення порушення конституційних прав та погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .
За місцем проживання він характеризується посередньо (а.о.с. 166).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як низький (а.о.с. 169).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з 19.11.2021.
Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк строком три роки фактично закінчився 19.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2021 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти його з обліку в Центрально-Міському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1