Справа № 216/7943/24
Провадження № 2/216/995/25
про витребування доказів
14 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи.
До початку судового засідання надійшла заява представниці відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення грошових коштів для огляду в судовому засіданні. Мотивуючи своє клопотання тим, що дані справи взаємопов'язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж предмету спору, а саме договору про спільну діяльність, та спір відбувається між тими ж самими сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У справі № 216/3341/18 проведено повний судовий розгляд, зібрано всі докази, проведено необхідні експертизи та допитано свідків, ці самі докази необхідні для вирішення по суті справи № 216/7943/24. Провадження у справі № 216/3341/18 зупинено до розгляду даної цивільної справи.
Позивач та його представник - адвокат Ботвінко О.А. в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від представниці відповідача - адвокатки Вовк Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. перебуває цивільна справа № 216/3341/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №216/7943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав фізичної особи.
Згідно частин 1, 2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження доводів сторін в обґрунтування вимог та заперечень необхідно дослідити в судовому засіданні матеріали, що містяться в цивільній справі № 216/3341/18, в зв'язку із чим, суд вважає за потрібним витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення майна.
Стороною подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвокатки Вовк Лариси Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист майнових прав фізичної особи - задовольнити.
Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення грошових коштів для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 19 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко