Справа № 187/979/25
2/0187/402/25
16 жовтня 2025 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
19.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У позові зазначено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згодом, ухвалою суду від 07.07.2025 постановлено судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2025 постановлено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Щербини М.В. задовольнити та зазначену вище ухвалу суду від 07.07.2025 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набрала законної сили.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На основі викладеного, враховуючи постанову Дніпровського апеляційного суду, суд вважає вірним поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 13, 253, 254, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул