Ухвала від 23.10.2025 по справі 180/2186/25

Справа № 180/2186/25

1-кс/180/344/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041330000328 від 17.10.2025 за ч. 4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У період часу з 17 год. 00 хв. 16.10.2025 до 08 год. 00 хв. 17.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи на території міського кладовища по вулиці Інтернаціональній у місті Марганці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала з могил вазони з квітами, у кількості не менше приблизно 39 штук.

За вказаним фактом 17.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025041330000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 17.10.2025 проведено огляд території кладовища, розташованого по вулиці Інтернаціональній у місті Марганці, під час якого встановлено, що на 21 могилі загиблих військовослужбовців відсутні горщики з посадженими живими квітами та штучними квітами. Окрім цього, на поверхні могил військовослужбовців виявлено та вилучено п'ять слідів низу взуття, які відкопійовано на липку стрічку, наклеєно на фрагмент паперу з відповідними написами та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами учасників.

17.10.2025 у період часу з 20 год. 43 хв. до 21 год. 05 хв. за письмової згоди громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто та вилучено: Кросівки чорного кольору та кольору оливи, з написом на підошві «GRIP MOTION», розміру 44, які поміщено до сейф-пакету НПУ за №HYQ0078395.

В зв'язку з цим слідчий просить суд накласти арешт на кросівки, оскільки вони мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому будуть використані для проведення слідчих дій - проведення трасологічної експертизи.

Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без його присутності.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з'явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041330000328 відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

Згідно протоколу огляду речей від 17.10.2025 року, слідчим , зі згоди ОСОБА_5 , було оглянуто кросівки чорного кольору та кольору оливи, з написом на підошві «GRIP MOTION», розміру 44, які поміщено до сейф-пакету НПУ за №HYQ0078395, та вилучено їх.

Постановою слідчого від 18.10.2025 року дані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочин. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт автомобіля.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору та кольору оливи, з написом на підошві «GRIP MOTION», розміру 44, які належать та перебували в користуванні ОСОБА_5 , шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131173280
Наступний документ
131173282
Інформація про рішення:
№ рішення: 131173281
№ справи: 180/2186/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.10.2025 08:45 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 09:15 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 09:25 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 09:15 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 09:45 Марганецький міський суд Дніпропетровської області