справа №176/3789/25
провадження №2/176/1911/25
22 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Мельничук К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.09.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 26 серпня 2022 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462.
Вважає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Зазначає, що протягом останнього року позивачка та відповідач як сім'я не проживають, не виконують сімейні та подружні обов'язки, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що збереження сім'ї між нею та відповідачем неможливо.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам та є недоцільним.
Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати.
Зазначає, що від шлюбу дітей не мають.
Спір щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. В позовній заяві позивачка просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. 20.10.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернулося повідомлення з позначкою, що позивачці ОСОБА_1 особисто вручено відправлення 13.10.2025 р., що вважається належним чином повідомленою.
Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час, місце проведення судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а також на адресу відповідача ОСОБА_2 направлена копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з додатками. 15.10.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним чином повідомлений. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заперечень щодо розірвання шлюбу, суду не надав.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу - задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від 22.09.2025 р. (а. с. 1).
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 26 серпня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 462 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Васильківське на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу - задовольнити.
Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22.10.2025 року.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Васильківське.
Суддя